Kif Blog

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://kirr.blogbus.com/logs/4765621.html

在专制化1.0网络中，sina的一个网络编辑，决定了１亿网民的阅读焦点。
正在发展的民主化2.0网络中，每个人开始可以构筑自己的主页，自己的爱好，自己的圈子。通过推荐模式，我们有机会找到那些不为所知的长尾。web2.0即将构成一种民主的达尔文机制。

我曾经写过一篇文章谈到现在的网络推荐模式，最近有一些新的想法，继续探讨一点：

推荐机制的核心是一个算法问题，需要推荐什么产品，从我的理解上，是一个多权值计算的过程（还是以豆瓣为例，从另一个侧面对推荐模式进行分类）：
1.同类商品的权值加分。当我购买了《体坛周报》，同类的《足球》和《足球周刊》的权值会相应高一些。
2.相似选择的权值加分。如同我曾经谈到的社会性推荐，购买过相似商品的其他用户的跨门类商品也是推荐加分的一个要素。
3.友邻的权值加分。从社会性推荐延伸出来，我的友邻的选择理应比2类型中的非友邻的权值上得到进一步加分。
4.行业精英权值加分。每个门类都有自己的精英群体，作为精英群体的推荐会得到权值加分。

其中2，3，4方式都是基于社会化推荐的细分。如何针对现在的社会性2.0网络设计一种更好的模式，是现在网络发展的当务之急。
从我曾经谈到的订阅模式的局限性中，也曾经谈到，那些推荐人数最多，最火爆的并不一定是最坏的，但是并不一定是最好的。那些庸俗的，炒作的，作秀的更容易被大众挑出来。

网络中如何剥除那些庸俗的部分，真正让金子闪亮出来。推荐模式中的社会化进步是最重要的。
在1.0模式中间，sina的主页内容是由单一的编辑（单一精英）选定的，每个人都不得不关注同样的内容。
在此我想谈谈自己构思的从第4种模式中构建的精英民主化模式。

通过爱好的相似，圈子的相似，抑或是tag的相似，为每个人构筑不同的圈子，为每个圈子挑选相应的精英人群，并且在圈子中进一步提高精英推荐的权值，通过精英的分划构成一个相对高端的圈子，用一个圈子来引领推荐的潮流，而不是一个两个编辑，也不是完全的庸俗化大众。

几个环节需要考虑：
1.精英圈子的分类。每个人都会是几个圈子的交集，精英也一样。精英的意味是：他是一个圈子的精英，但不一定是所有。
2.精英的判断问题。一个圈子里面受到关注最多，或者最优想法的那一群人要能被正确的选择出来
3.精英是一个动态选择过程。通过过往行为的长期判断，动态的选择精英。今天的精英并不一定是明天的。
4.精英圈子的互相激励机制。当圈子中间的精英越来越集中，能促进更快的知识积累和创新。
5.精英圈子内部形成民主制度。能很大程度上屏蔽个别人的激进行为。
6.精英圈子能更好的引爆流行。流行导向会更健康和有益。

网络社会是现实社会的复制和重构，但是基础不会变，因为人性不会变。

附：简单比较一下专制和民主。
拿选皇帝做个比方。专制制度，选择皇帝的权利在一个人的手上，一旦选择正确，找到个圣人做皇帝，这个人每次都做出正确的规划和判断，社会效率会达到最高。我们称之为专制圣人制度。但是反过来说，如果万一（只需要是万分之一）选择的皇帝有本质上的缺陷，去发动战争或者自我毁灭，一次性就可以毁掉前人的所有成绩。世界上大部分的人为灾难都是这样的造成的，如：二战，文革。。。。
民主制度能有效解决专制的缺陷。民主可以保证我们的选择是在平均线之上的，不会最错的选择（web2.0也是基于此）。丘吉尔说过：民主从来都不是最好的制度，但是绝对不会是最坏的。对于一个社会的运行，民主制度是至今可以找到的最优秀的模式。

推荐阅读：

三千臭皮匠　一个诸葛亮：集体能否产生智慧？